%0 Journal Article %T بررسی تطبیقی دفاع مشروع در حقوق کیفری ایران و آمریکا در پرتو رویه قضایی %J حقوق جزای بین الملل %I انجمن علمی فقه جزای تطبیقی %Z 2980-7794 %A قدسی, سید ابراهیم %A قدمی عزیزآباد, مصیب %A بهادری, جلال %D 2023 %\ 03/21/2023 %V 1 %N 1 %P 79-93 %! بررسی تطبیقی دفاع مشروع در حقوق کیفری ایران و آمریکا در پرتو رویه قضایی %K دفاع مشروع %K رویه قضایی %K حقوق کیفری ایران %K حقوق کیفری آمریکا %R %X دفاع مشروع به‌عنوان تأسیسی حقوقی که غایت آن حفظ جان، مال و آبروی افراد جامعه است، از جانب نظام­های حقوقی جهان مورد توجه بوده و سعی شده است که در کشاکش حقوق متهم و بزهدیده تعادل برقرار کنند و مقررات مربوطه را به گونه­ای وضع نمایند که کمترین آسیب به طرفی وارد گردد که در ایجاد عمل مجرمانه در زمینه دفاع مشروع کمترین تقصیر و تخطی از مقررات مربوط به دفاع مشروع را مرتکب شده باشد. در این مقاله به روش تحلیلی- توصیفی دفاع مشروع در حقوق کیفری ایران و آمریکا بر اساس رویه قضایی دو کشور مورد بررسی قرار گرفته است. در حقوق کیفری آمریکا که یکی از بارزترین نظام­های زیر مجموعه کامن­لا می­باشد در قانون جزای نمونه و رویه قضایی محاکم در ایالت­های مختلف دفاع مشروع مورد توجه قرار گرفته است، امّا این قواعد در بسیاری از موارد در ایالت­های مختلف متفاوت بوده و منجر به تصمیماتی شده است که بعضاً نتوانسته ذهن عدالت‌خواه انسان امروزی را در مسیر حفظ مهم‌ترین ارزش­ها قانع نماید که مهم‌ترین آن لغو قاعده وظیفه عقب‌نشینی (فرار) در بسیاری از ایالت­ها می­باشد، که بدون تردید در افزایش خشونت و از طرفی نادیده گرفتن جان انسان به‌عنوان ارزشی غیر قابل جبران و مهم‌ترین ارزش در برخورد با دیدگاه­های شجاعت و حفظ کرامت فرد مورد تهاجم نادیده انگاشته شده است. در حقوق کیفری ایران نیز دفاع مشروع در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با تأسی از منابع و اصول فقهی و حقوقی مقرر گردیده است که البته از جهاتی مانند عدم تصریح قانونگذار به فرار در صورت امکان و گرایش قانونگذار به ضابطه ذهنی در اثبات شرایط دفاع جای نقد دارد. %U https://www.iclj.ir/article_161650_3ce1c70d8ec2777f2f2fc494b700d649.pdf