حقوق جزای بین الملل

حقوق جزای بین الملل

کیفر خدمات عمومی و عام‌المنفعه و جزای نقدی در حقوق ایران و ترکیه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
2 گروه حقوق، واحد بیله سوار، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
3 گروه حقوق، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.
10.22034/iclj.2026.546548.1185
چکیده
با ناکارآمدی مجازات حبس، مجازات‌های جایگزین حبس به عنوان یکی از راهکارهای تاثیرگذار در این خصوص مورد توجه قرار گرفته است. هدف مقاله حاضر بررسی رویکرد حقوق کیفری ایران و ترکیه نسبت به کیفر خدمات عمومی و عام‌المنفعه و جزای نقدی به عنوان برخی از مصادیق مجازات‌های جایگزین حبس است. این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امر دلالت دارد که در حقوق کیفری ایران هم کیفر خدمات عمومی و عام‌المنفعه و جزای نقدی پذیرفته شده است اما زیرساخت‌ها و بسترهای اجرایی لازم برای تحقق کیفر خدمات عمومی و عام‌المنفعه فراهم نشده و اجرایی این نوع مجازات در عمل با چالش‌هایی مواجه است. به عنوان مثال بسیاری از نهادهای مسئول در ارائه خددمات عمومی از پذیرش افراد محکوم به بزهکاری خودداری کرده و سازوکارهای مشخصی در این زمینه تدوین نشده است. در حقوق کیفری ترکیه برخلاف حقوق ایران، کیفر خدمات عمومی و عام‌المنفعه با اینکه در قوانین پیشین کیفری این کشور وجود داتشه اما در اصلاحات بعدی حذف شده، این در حالی است که جزای نقدی بدل از حبس در حقوق کیفری این کشور تدوین و اجرا می‌شود. جزای نقدی بدل از حبس در حقوق کیفری ترکیه مانند حقوق ایران در خصوص جرائم سبک و با صلاحدید قاضی امکان پذیر است. البته در حقوق کیفری ایران گذشت شاکی و وجود جهات تخفیف از شرایط این نوع مجازات است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Public service and community service and fines in Iranian and Turkish law

نویسندگان English

Akbar Heydari 1
Golnaz Moradipasand 2
Behroz Norouzi 3
1 Department of Criminal Law and Criminology, Ard.C., Islamic Azad University, Ardabil, Iran.
2 Department of Law, Bil.C., Islamic Azad University, Ardabil, Iran.
3 Department of Law, Ard.C., Islamic Azad University, Ardabil, Iran.
چکیده English

With the ineffectiveness of imprisonment, alternative punishments to imprisonment have been considered as one of the effective solutions in this regard. The purpose of this article is to examine the approach of Iranian and Turkish criminal law towards public service and community service and fines as some examples of alternative punishments to imprisonment. This article is descriptive and analytical and uses a library method to examine the mentioned issue. The findings indicate that public service and community service and fines are accepted in Iranian criminal law, but the necessary infrastructure and implementation platforms for the implementation of public service and community service have not been provided, and the implementation of this type of punishment faces challenges in practice. For example, many institutions responsible for providing public services have refused to accept individuals convicted of crimes, and specific mechanisms have not been developed in this regard. In Turkish criminal law, unlike Iranian law, the punishment of public service and public benefit, although it existed in the previous criminal laws of this country, was removed in subsequent amendments, while a fine in lieu of imprisonment is formulated and implemented in the criminal law of this country. A fine in lieu of imprisonment in Turkish criminal law, like Iranian law, is possible for minor crimes and at the discretion of the judge. Of course, in Iranian criminal law, the plaintiff's forgiveness and the existence of mitigating factors are the conditions for this type of punishment.

کلیدواژه‌ها English

Alternative to imprisonment
public service
public benefit
fine
Iranian law
Turkish law

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 10 خرداد 1405

  • تاریخ دریافت 20 شهریور 1404
  • تاریخ بازنگری 14 مهر 1404
  • تاریخ پذیرش 10 خرداد 1405